Critérios para o manejo da adubação nitrogenada do tomateiro em ambiente protegido e no campo

Abstract

Foram conduzidos cinco experimentos, sendo três em ambiente protegido (A), com fertirrigação por gotejamento (A - CIL1, A - CIL2 e A - SIL) e dois no campo (B) sem proteção com aplicação de adubo sólido e irrigação por sulcos (B1 e B2). Os experimentos A - CIL1 e B1 foram conduzidos no período de janeiro a maio de 2002 (verão-outono/02) e os experimentos A - CIL2, A - SIL e B2 no período de setembro de 2002 a janeiro de 2003 (primavera/02-verão/03). O objetivo do trabalho foi desenvolver e avaliar critérios calcados em características do solo e da planta e em recomendações de experimentos anteriores para o manejo da adubação nitrogenada do tomateiro cultivado em ambiente protegido e no campo. Os tratamentos foram: 1) dose de 50 kg.ha-1 de N aplicada no momento do transplante e o restante aplicado em cobertura, quando necessário, utilizando-se o critério do nível crítico do índice SPAD para definir a necessidade de N (SPAD-1); 2) igual ao anterior utilizando-se o valor crítico do índice SPAD aumentado em 20% (SPAD-2); igual ao tratamento 1 porém com o valor crítico do índice SPAD diminuído em 10% (SPAD-3); o índice SPAD foi obtido através da utilização do medidor portátil de clorofila SPAD-502; 4) definido com base na produtividade esperada de frutos e contribuições do solo e do fertilizante (PESF); 5) definido com base na percentagem da dose fixa de N no experimento A - CIL1 e na quantidade esperada de N no fruto e contribuição do solo, nos experimentos A - CIL2, A - SIL, B1 e B2 (QECS); 6) definido com base na quantidade esperada de N no fruto (QEFR); 7) doses de 50; 56; 56; 50 e 105 kg.ha-1 de N no momento do transplante nos experimentos A - CIL1, A - CIL2, A - SIL, B1 e B2, respectivamente, e o restante aplicado em cobertura, quando necessário, em razão de observações visuais da aparência da planta (OVAP); 8) dose recomendada experimentalmente de 280 kg.ha-1 de N, nos experimentos A - CIL1, A - CIL2, A - SIL, e 500 e 525 kg.ha-1, nos experimentos B1 e B2, respectivamente, aplicadas parceladamente em cobertura a cada 14 dias (DRCO); 9) mesmas doses utilizadas no tratamento anterior, mas aplicadas totalmente no momento do transplante (DRTR); 10) não aplicação de fertilizante nitrogenado (TEST). Os experimentos foram conduzidos no delineamento experimental de blocos ao acaso, com cinco repetições. Em todos os experimentos e nos diferentes critérios o teor de N-NO3 residual no solo foi proporcional à quantidade de N aplicada. Os critérios SPAD-1, PESF e DRTR proporcionaram maiores produtividade, retorno econômico e eficiência na recuperação do N derivado do fertilizante sendo os melhores critérios para o manejo da adubação nitrogenada do tomateiro em ambiente protegido. No campo, os melhores critérios para o manejo da adubação nitrogenada em relação à produtividade e ao retorno econômico foram SPAD-1, OVAP e DRCO. Além disso, os critérios SPAD-1 e OVAP proporcionaram maior eficiência de uso e de recuperação do N derivado do fertilizante, sendo, portanto, os melhores critérios para o manejo da adubação nitrogenada do tomateiro no campo.

Five experiments were conducted, being three in unheated greenhouse (A), with drip fertigation (A - CIL1, A - CIL2 e A - SIL) and two in field (B) without protection and solid fertilizer application and furrow irrigation (B1 e B2). A - CIL1 and B2 experiments were carried out from January to May 2002 (summer-autumn/02) and A - CIL2, A - SIL and B2 experiments were carried out from September 2002 to January 2003 (spring/02- summer/03). The objective of the work was to develop and to evaluate criterions based in soil and plant traits and in prior experiment recommendations to management nitrogen fertilizer program of the tomato plant. The treatments were: 1) N rate of 50 kg.ha -1 applied at transplant time and remaining N rate was sidedress applied, as necessary, using SPAD index critical level criterion to define necessity (SPAD-1); 2) the same as the prior treatment being used the SPAD index critical value increased in 20% (SPAD-2); 3) the same as treatment 1 but the value SPAD index critical value was decreased by 10% (SPAD-3); SPAD index was obtained by SPAD-502 chlorophyll portable meter use; 4) defined based upon fruit expected yield and soil and fertilizer contributions (PESF); 5) defined based upon in fixed N rate percentage in A - CIL1 experiment and expected N amount in fruit and soil contribution, in A - CIL2, A - SIL, B1 and B2 experiments (QECS); 6) defined based upon expected N amount in fruit (QEFR); 7) N rates of 50, 56, 56, 50 and 105 kg.ha-1 at the transplanting time, in A - CIL1, A - CIL2, A - SIL, B1 and B2 experiments, respectively, and the remaining N rates were sidedress applied, as necessary, using plant appearance visual observations to define the necessity (OVAP); 8) 280 kg.ha-1 of N, the experimental recommended rate, in A - CIL1, A - CIL2 and A - SIL experiments; 500 and 525 kg.ha-1 N rates in B1 and B2 experiments, respectively; all rates were sidedress applied to every 14 days (DRCO); 9) same as the prior treatment, but all N as applied at the transplant time (DRTR); 10) without nitrogen fertilizer application (TEST). The experiments were evaluated in a randomized complete-block design with five replicates. In all experiments and with all treatments the soil residual N-NO 3 level was proportional to the amount of N applied. The criterions SPAD-1, PESF and DRTR provided higher yield, economic return and N recovery from fertilizer efficiency being the best criterions to management nitrogen fertilizer program in tomato plants in unheated greenhouse. In the field, the SPAD-1, OVAP and DRCO were the best criterions to management nitrogen fertilizer program related to fruit yield and economic return. Besides, the SPAD-1 and OVAP criterions provided the highest N use and recovery fertilizer efficiency, being, therefore, the best criterions to management nitrogen fertilizer program in tomato under field conditions.