Distribuição volumétrica de pontas de pulverização de jato cônico vazio com indução de ar analisada em mesa de prova e simulação computadorizada

Abstract

O padrão de deposição volumétrica é um parâmetro importante na seleção da ponta de pulverização em aplicações de agrotóxico. Este trabalho teve como objetivo avaliar, em laboratório, a uniformidade de distribuição volumétrica de pontas de pulverização de jato cônico vazio com indução de ar nas pressões de 400, 500 e 600 kPa e alturas da barra porta-bicos de 40, 50 e 60 cm. Determinaram-se o perfil de distribuição individual e o coeficiente de variação da distribuição volumétrica conjunta das pontas TVI 80-015 e TVI 80-02, recém-lançadas no mercado. A simulação computacional da distribuição volumétrica conjunta das pontas avaliadas, obtida a partir do padrão de deposição individual, não representou de forma fiel os dados obtidos na mesa de prova, devendo ser, portanto, evitada para avaliações de pontas de jato cônico em configurações em que ocorra encontro de jatos adjacentes. De acordo com os resultados em mesa de prova, pode-se concluir que as pontas avaliadas apresentaram baixa uniformidade de distribuição volumétrica, com coeficiente de variação superior a 18%, considerando o espaçamento entre bicos de 50 cm. A uniformidade de distribuição volumétrica foi influenciada pela vazão nominal, pela pressão do líquido e pela altura da barra porta-bicos.

The knowledge of the volumetric distribution pattern is important for pesticide spray nozzle selection. Thus, the aim of this paper was to evaluate, in laboratory, the volumetric distribution of air induction hollow cone spray nozzles, under liquid pressures of 400, 500 and 600 kPa and boom heights of 40, 50 and 60 cm. The distribution profile and the coefficient of variation of the volumetric distribution was determined in TVI 80-015 and TVI 80-02 nozzles, recently introduced on the market. The computer simulation of the volumetric distribution, obtained from the individual deposition profile, did not model the data obtained with the patternator. Therefore, it should be avoided for evaluations of hollow cone nozzles in configurations with spray overlap. The nozzles presented low distribution uniformity, with the coefficient of variation over 18%, for width between nozzles of 50 cm. The distribution uniformity was influenced by the nominal flow, by the liquid pressure and by the boom height.