Comparação de métodos de análise de adaptabilidade e estabilidade em trigo

Abstract

Este trabalho teve por objetivo avaliar a consistência de três métodos de estimação dos parâmetros de adaptabilidade e a estabilidade de genótipos de trigo irrigado. Os dados de produtividade de grãos utilizados para as análises foram obtidos a partir de ensaios de Valor de Cultivo e Uso. Os experimentos foram conduzidos em 21 ambientes, nos anos de 2002, 2003 e 2004, em diferentes locais do Estado de Minas Gerais. O delineamento experimental usado foi o de blocos ao acaso, com 4 repetições. Os métodos de Eberhart e Russel (1966), de Cruz et al. (1989) e o de Carneiro (1998), empregados na avaliação da adaptabilidade e estabilidade foram eficientes na discriminação dos genótipos. O método de Cruz et al. (1989) apresentou maior aprimoramento para a recomendação de genótipos para ambientes específicos, comparado ao método de Eberhart e Russell (1966). O método proposto por Carneiro (1998) destacou-se pela unicidade do parâmetro de medida de adaptabilidade e estabilidade, facilitando a compreensão sobre o comportamento dos genótipos. Dentre os genótipos avaliados destaca-se a linhagem PF 973047 que apresenta adaptabilidade geral; os cultivares Pioneiro e BRS 207 responsivos à melhoria das condições ambientais; e a linhagem CPAC 98308 com adaptação específica para as condições desfavoráveis.

Three methods of estimation of adaptability and stability parameters in irrigated wheat genotypes were evaluated for their consistency. Grain yield data used for the analyses were obtained from Value of Cultivation and Use trials. The experiments were conducted in 21 environments, in 2002, 2003 and 2004, at different locations in the state of Minas Gerais. The experiments were arranged in randomized complete block design with four replications. The methods of Eberhart and Russel (1966), of Cruz et al. (1989) and of Carneiro (1998) tested in the evaluation of adaptability and stability proved effective to discriminate genotypes. Cruz et al.’s (1989) method was shown more adequate for recommendation of genotypes for specific environments than Eberhart and Russell’s (1966) method. The method proposed by Carneiro (1998) stood out because the measure of behavioral adaptability and stability combined adaptation, adaptability and stability concepts in just one index, allowing the understanding of genotype behaviour. The most outstanding evaluated genotypes were line PF 973047 for general adaptability; cultivars Pioneiro and BRS 207 for responsiveness to improved environments; and line CPAC 98308 for specific adaptation to unfavorable conditions.