Golpe ou impeachment? Uma análise semiolinguística dos discursos da Veja e da Carta Capital sobre o afastamento da presidente Dilma Rousseff

Abstract

A presente dissertação tem como objetivo analisar, com base na Teoria Semiolinguística proposta por Patrick Charaudeau (2014), os discursos produzidos pelas revistas Veja e Carta Capital sobre os eventos políticos relacionados ao processo de impeachment de Dilma Rousseff. Neste sentido, o corpus da pesquisa é composto por seis reportagens, presentes em edições das revistas que antecederam as três votações do processo de impedimento, realizadas na Câmara dos Deputados e no Senado Federal. Para obter os dados de análise, este estudo procede uma descrição da organização discursiva dos textos, a partir dos modos de organização e, com base na noção de imaginários sociodiscursivos, identifica quais são os discursos utilizados pelos periódicos e como estes reproduzem o posicionamento político de seus corpos editoriais. Por meio das análises, foram identificadas formações discursivas que confirmam que a Veja defende o processo de impeachment e a Carta Capital defende a tese de que a presidenta era vítima de um golpe. No período anterior à primeira votação do impeachment, as reportagens voltam seu foco para a ética dos envolvidos e para a tentativa de legitimar ou deslegitimar o processo. Posteriormente, verifica-se uma preocupação com a imagem do Brasil devido à instauração do processo e suas consequências imediatas. E, finalmente, as reportagens que precedem a votação final trazem análises do governo interino, visto que a conclusão favorável ao impeachment de Dilma é dada como certa pelas duas revistas.

This dissertation aims to analyze, based on the Semiolinguistic Theory proposed by Patrick Charaudeau (2014), the discourses produced by the magazines Veja and Carta Capital on the political events related to the impeachment process of Dilma Rousseff. In this sense, the corpus of the research is composed of six reports, present in editions of the magazines that preceded the three votes of the impediment process, held in the Chamber of Deputies and in the Federal Senate. To obtain the analysis data, this study proceeds to a description of the discursive organization of the texts, from the modes of organization and, based on the notion of sociodiscursive imaginaries, identifies the discourses used by the periodicals and how they reproduce the political position of their editorial bodies. Through the analysis, discursive formations have been identified that confirm that Veja defends the process of impeachment and Carta Capital defends the thesis that the president was the victim of a coup. In the period prior to the first impeachment vote, the reports turn their focus to the ethics of those involved and to the attempt to legitimize or delegitimize the process. Subsequently, there is a concern with the image of Brazil due to the initiation of the process and its immediate consequences. And, finally, the reports that precede the final vote bring analyzes of the interim government, since the favorable conclusion to Dilma's impeachment is taken for granted by the two magazines.