Comparação de quatro métodos de avaliação da estabilidade fenotípica de cultivares de feijão

Abstract

Neste trabalho, compararam-se quatro métodos de avaliação da estabilidade fenotípica de cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.). Para tanto, utilizaram-se as produções obtidas em 20 ensaios de competição entre 12 cultivares e linhagens de feijão realizados em quatro municípios da Zona da Mata de Minas Gerais, com controle de doenças, nos anos de 1991 e 1992. Os métodos utilizados foram o tradicional, 0 de Plaisted e Peterson, o de Wricke e o de Huehn. As estimativas dos coeficientes de estabilidade obtidos pelo método tradicional correlacionaram-se significativamcnte com as médias de produção e os cultivares com os rendimentos mais baixos foram os que apresentaram maior estabilidade (Carioca e Linhagem 2177). As estimativas dos parâmetros dos outros métodos mostraram-se correlacionados entre si,mas não com as médias de produção. O método não-paramétrico de Huehn mostrou-se de fácil interpretação em relação aos demais. Com exceção do método tradicional, os demais permitiram chegar às mesmas conclusões quanto ao comportamento dos cultivares. A maior estabilidade fenotípica, de modo geral, não esteve associada aos cultivares mais produtivos. Os cultivares mais estáveis foram: 'Milionário 1732', 'Negrito 897', Linhagem 2177, Carioca e Linhagem 2172. Os menos estáveis foram: CNF 5547, Vermelho 2157, 'WAF 7' e 'Manteigão Fosco 11'. Rico 1735, Ouro e 'Ouro Negro 1992' ficaram numa posição intermediária.

Yields of common bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars obtained from 20 trials were utilized to compare four methods of evaluation of cultivar phenotypic stability. These trials were carried out at four municipalities of the Zona da Mata area, state of Minas Gerais, during two years, under disease control. The methods used were: traditional, Plaisted and Peterson's method, Wricke's and Huenh's methods. First method's estimations presented a significant correlation with the mean yields, and the cultivars with the lowest yiels were identified as the ones with the highest stability (Carioca and Line 2177). The stability estimation from others methods were correlated with one another, but not with the average yields. Huehn's nonparametric method stood out as the easier to interpret. All the methods, except the traditional, permitted the same conclusions in relation to the cultivars” performance. ln general, higher phenotypic stability was not associated with the most productive cultivars. Milionário 1732, Negrito 897, Line 2177, Carioca and Line 2172 presented the highest phenotypic stability, while CNF 5547, Vermelho 2157, WAF 7 and Manteigão Fosco 11 presented the lowest. Rico 173 5, Ouro and Ouro Negro 1992 remained at an intermediate position.