Combate a mosca das frutas: o papel das agências de defesa sanitária vegetal no norte e nordeste do Brasil

Abstract

As moscas das frutas são uma das principais pragas que afetam a produção e comercialização de frutas que têm grande importância econômica nas regiões Norte e Nordeste do Brasil. O combate às moscas das frutas é cumprido por meio das Agências Estaduais de Defesa Vegetal que, em parceria com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e por empresas privadas de fruticultura. Portanto, o presente estudo se propôs a analisar o funcionamento das Agências Estaduais de Defesa Vegetal daquelas regiões no combate as moscas das frutas, mapeando o aparecimento de cada espécie por estado, as normas obedecidas pelas agências estaduais e como elas atuam no combate à mosca das frutas. Foi elaborado um questionário qualitativo que, aplicado às agências estaduais, permitiu conhecer o seu funcionamento, comparar as atividades realizadas e levantar as melhores práticas de controle destas agências neste tipo de programa. As respostas indicaram que as moscas mais comuns que causam danos a fruticultura do Norte e Nordeste do Brasil são: Anastrepha spp, Ceratits capitata e Bactrocera carambolae, com as duas primeiras presentes em quase todos estados. Diferente do que aparece na literatura, o estado de Sergipe foi indicado como não sendo economicamente afetado pela praga. O levantamento das normas e leis estaduais mostrou que as mesmas são elaboradas de acordo com o interesse econômico de cada espécie nos estados e alicerçam o trabalho das agências no combate as moscas, mas baseando-se em normas federais. O papel das agências estaduais mostrou-se de vital importância no combate as moscas das frutas, pois contam com uma equipe de Fiscais bem treinados e aparelhados que tem conseguido manter livres desta praga áreas frutícolas dos estados, além de impedirem a disseminação de moscas para áreas ausentes. Contudo, ficou evidenciada a necessidade da manutenção dos programas lá existentes e do constante treinamento do quadro técnico. Como deficiências pode-se citar uma desproporção de fiscais em relação a área geográfica de cada estado e uma diminuição de recursos que afeta e compromete o trabalho das agências.

Fruit flies are one of the main pests that affect the production and commercialization of fruits that have great economic importance in the North and Northeast regions of Brazil. The fight against fruit flies is carried out through the State Plant Protection Agencies which, in partnership with the Ministry of Agriculture, Livestock and Food Supply (MAPA) and private fruit growers. Therefore, the present study proposed to analyze the functioning of the State Agencies of Plant Protection of those regions in the fight against fruit flies, mapping the appearance of each species by state, the norms obeyed by the state agencies and how they act in the fight against the fruits. A qualitative questionnaire was elaborated that, applied to the state agencies, allowed to know its operation, to compare the realized activities and to raise the best practices of control of these agencies in this type of program. The responses indicated that the most common flies that cause damage to fruit growing in the North and Northeast of Brazil are: Anastrepha spp, Ceratits capitata and Bactrocera carambolae, with the first two present in almost all states. Different from what appears in the literature, the state of Sergipe was indicated as not economically affected by the pest. The survey of state norms and laws showed that they are elaborated according to the economic interest of each species in the states and support the work of the agencies in combating flies, but based on federal norms. The role of state agencies has proved to be of vital importance in combating fruit flies, as they have a well-trained and well-trained prosecutorial team that has managed to keep fruit areas of the states free from this pest and to prevent the spread of flies to areas absent However, it was evidenced the need to maintain the existing programs and the constant training of the technical staff. Such deficiencies include a disproportionate number of inspectors in relation to the geographical area of each state and a decrease in resources that affect and compromise the work of the agencies.