Monitoramento participativo dos recursos hídricos por meio da aplicação de um protocolo de avaliação rápida de habitat de riacho: avaliação utilizando produtores rurais

Abstract

Os Protocolos de Avaliação Rápida de Habitat de Riacho (PARs) são empregados em programas de acompanhamento do estado de conservação de riachos pelas agências ambientais Norte Americanas desde o final da década de 80 e foram criados como ferramentas para possibilitar avaliações ambientais rápidas de baixo custo e fácil aplicação. Projetos envolvendo Pagamento por Serviços Ambientais (PSA), como o Produtor de Águas da Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA), necessitam de monitoramento periódico das ações executadas de modo a atender a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais. O objetivo deste estudo foi verificar o desempenho de produtores/trabalhadores rurais e sitiantes (comunidade rural) como voluntários, em comparação com um grupo de profissionais com formação na área ambiental, na avaliação do habitat de riachos utilizando-se um PAR, para subsidiar a gestão participativa da comunidade rural no monitoramento de microbacias hidrográficas. A metodologia consistiu na aplicação de um PAR, por três grupos avaliadores voluntários, em quatro córregos dentro da Área de Proteção Ambiental de Igarapé (APA de Igarapé), no Município de Igarapé – MG. O primeiro grupo foi composto por 15 profissionais com formação na área ambiental, o segundo grupo foi composto por 11 produtores/trabalhadores rurais e sitiantes locais que passaram por treinamento prévio sobre os parâmetros do PAR e ecologia de riachos, o terceiro grupo também foi composto por 11 voluntários da comunidade rural, porém sem treinamento. Também foi calculado o Índice de Qualidade da Água (IQA) para os mesmos trechos avaliados com o PAR, subsidiado pelos resultados da 2° campanha de monitoramento da qualidade da água (2021- 2022) realizada pelo projeto “Guardião dos Igarapés”, na APA de Igarapé. Os resultados do IQA enquadraram a água dos pontos de coleta nas classes “Regular” e “Boa”, enquanto os resultados do PAR enquadraram os trechos avaliados nas categorias “Boa” e “Ótima”. Este trabalho abordou a hipótese de que a aplicação do PAR iria apresentar diferença significativa entre o grupo de voluntários leigos com treinamento prévio em relação ao grupo sem treinamento, contudo não iria apresentar diferença significativa em relação ao grupo de profissionais. A hipótese foi parcialmente confirmada por meio dos testes estatísticos que evidenciaram diferença significativa ou marginalmente significativa predominantemente entre o grupo sem treinamento e o de profissionais. O teste de Fligner-Killeen constatou diferença significativa e/ou marginalmente significativa na variabilidade das respostas entre os grupos nos parâmetros 4, 5 e 10 no Córrego Curralinho; nos parâmetros 3 e 8 no Ribeirão Estiva; no parâmetro 3 no Córrego Batatal e em nenhum parâmetro no Córrego Mosquito, indicando a possível influência da experiência acumulada na avaliação de cada córrego, reduzindo progressivamente o número de parâmetros que tiveram diferença significativa e/ou marginalmente significativa. Foi demonstrado que o treinamento contribuiu para redução da variabilidade das respostas dos voluntários, sendo importante para trabalhos com voluntários de diferentes perfis no monitoramento dos recursos hídricos. Sugere-se a utilização do PAR no monitoramento de projetos produtores de águas que envolvam PSA, assim como em projetos que visam à participação social e ciência cidadã na aferição dos recursos hídricos. Palavras-chave: Protocolos. Habitat físico. Ecologia de riachos. Bacia hidrográfica. Gestão participativa. Monitoramento ambiental.

The Rapid Creek Habitat Assessment Protocols (RAPs) have been employed in stream conservation status monitoring programs by North American environmental agencies since the late 1980s and were created as tools to enable low-cost and easy-to-apply rapid environmental assessments. Projects involving Payment for Environmental Services (PES), such as the Water Producer of the National Water and Sanitation Agency (ANA), require periodic monitoring of the actions carried out to meet the National Policy for Payment for Environmental Services. The objective of this study was to verify the performance of farmers/rural workers and besiegers (rural community) as volunteers, compared to a group of professionals with training in the environmental area, in the assessment of the habitat of streams using a RAP, to subsidize the participatory management of the rural community in the monitoring of watersheds. The methodology consisted of the application of a RAP, by three volunteer assessment groups, in four streams within the Environmental Protection Area of Igarapé (EPA of Igarapé), in the Municipality of Igarapé – MG. The first group was composed of 15 professionals with training in the environmental area, the second group was composed of 11 farmers/rural workers and local besiegers who had undergone previous training on the parameters of RAP and stream ecology, the third group was also composed of 11 volunteers from the rural community, but without training. The Water Quality Index (WQI) was also calculated for the same sections evaluated with the RAP, subsidized by the results of the 2nd water quality monitoring campaign (2021-2022) carried out by the "Guardian of Igarapés" project, at the EPA of Igarapé. The WQI results classified the water of the collection points in the classes "Regular" and "Good", while the results of the RAP classified the evaluated sections in the categories "Good" and "Great". This study approached the hypothesis that the application of the RAP would present a significant difference between the group of lay volunteers with previous training concerning the group without training, however, it would not present a significant difference concerning the group of professionals. The hypothesis was partially confirmed by statistical tests that showed a significant or marginally significant difference predominantly between the group without training and the professionals. The Fligner-Killeen test found a significant and/or marginally significant difference in the variability of responses between groups in parameters 4, 5 and 10 in the Curralinho Stream; in parameters 3 and 8 in the Estiva Stream; in parameter 3 in the Batatal Stream and no parameter in the Mosquito Stream, indicating the possible influence of the accumulated experience in the assessment of each stream, progressively reducing the number of parameters that had a significant and/or marginally significant difference. It was demonstrated that training contributed to reducing the variability of the volunteers' responses, being important for working with volunteers of different profiles in the monitoring of water resources. It is suggested to use the RAP in the monitoring of water-producing projects involving PES, as well as in projects aimed at social participation and citizen science in the assessment of water resources. Keywords: Protocols. Physical habitat. Stream ecology. Watershed. Participatory management. Environmental monitoring.