Banco de sementes de áreas em restauração florestal em Aimorés, MG

Abstract

Com o objetivo de avaliar o banco de sementes do solo de quatro áreas distintas, submetidas a ações de restauração de diferentes intensidades, coletaram-se 30 amostras de solo superficial de 30 x 25 x 7,0 cm de profundidade em cada área, que foram transportadas para casa de vegetação, a 25 °C e umidade relativa em torno de 70%. As plântulas emergentes foram contabilizadas quinzenalmente durante um ano. Calculou-se a diversidade de Shannon e equabilidade de Pielou. Classificaram-se as espécies de acordo a síndrome de dispersão, forma de vida e categorias sucessionais. Considerando as quatro áreas, emergiram em média 323 indivíduos m - 2, distribuídos em 26 famílias e 69 espécies. Aproximadamente 31% dos indivíduos amostrados correspondem a Setaria vulpiseta, presente nas quatro áreas. As áreas 1 e 2 apresentam baixa diversidade e baixa dominância ecológica. As áreas 3 e 4 apresentam média diversidade e baixa dominância ecológica. A forma de vida herbácea e a síndrome de dispersão anemocórica foram as que mais se destacaram. O banco de sementes das áreas 1 e 2 apresenta um baixo potencial para auxiliar a restauração florestal. Nas áreas 3 e 4 o banco de sementes revelou um bom potencial de resiliência florestal.

With the objective to evaluate the soil seed bank of four distinct areas undergoing restoration activities of different intensities 30 samples of topsoil from 30 x 25 x 7.0 cm in deep were collected in each area and transported to greenhouse at 25 °C and relative humidity around 70%. The emerging seedlings were counted every two weeks for one year. Shannon diversity and Pielou evenness were calculate. The species were classified according to dispersal syndrome, life form and successional class. Considering the four areas, 323 individuals m - 2, emerged on average, belonging to 26 families and 69 species. Approximately 31% of the sampled individuals were Setaria vulpiseta, and it was present in all four areas. Areas 1 and 2 have low diversity and low ecological dominance. Areas 3 and 4 present mean diversity and low ecological dominance. Herbaceous form and anemochoric syndrome were the most outstanding. The seed bank of areas 1 and 2 have a low potential for auxiliary the forest restoration. In areas, 3 and 4 the seed bank showed a good potential for forest resilience.